MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin kuruluş aşamasında A, B, C, D, E, F blokları olmak üzere toplam 6 blok üzerinde faaliyet göstermek için kurulduğunu, A, B, C, bloklarının üyelere tahsis edildiğini, 01.09.2007 tarihli genel kurul kararı ile F blok inşaatına başlanılmasına ve üyelerin 10.000,00 TL" sını 15.11.2007 tarihine kadar ödemelerine, aksi takdirde üyelikten çıkarılarak ortağa 3 ay içerisinde ödemede bulunulacağının müvekkiline ihtar edildiğini, müvekkilinin ihtarnamenin açıklanması için davalı kooperatife başvauduğunu ancak muvekkilnin aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğinin iddiasıyla haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek üyelikten çıkarma kararının iptalina karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.
Davalı vekili, genel kurulca alınan ve iptal edilmeyen kararların tüm ortakları bağlayacağı, davacının ihtara rağmen mali yükümlülükleri yerine getirmemesine nedeniyle ihraç kararının hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kooperatife ait inşaatı yapılmayan D, E, F blokları için davacının üye olduğu dönemlerde alınan arsalar üzerinde, üyelik payı oranında arsa payı alacağı mevcut olduğu, 01.09.2007 tarihli genel kurulun 4. maddesinade alınan kararın ve ihtarların tereddüt oluşturduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekili tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekili tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.