Esas No: 2011/1214
Karar No: 2011/618
Karar Tarihi: 26.09.2011
Davanın Açıldığı Tarih - Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali - Yetki - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1214 Esas 2011/618 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, bir kooperatifin genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, kooperatifin merkezinin Didim adli yargı çevresinde olduğu gerekçesiyle yetki yönünden reddine karar verilmiştir. Ancak, kooperatifin merkez değişikliği dava tarihinden sonra yapıldığından Ankara Mahkemeleri yetkilidir. Kararın bozulmasına ve peşin harcın istek halinde iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 4721 S. Türk Medeni Kanunu Madde 49, 1086 S. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Madde 17.
23. Hukuk Dairesi 2011/1214 E., 2011/618 K.
23. Hukuk Dairesi 2011/1214 E., 2011/618 K.
- DAVANIN AÇILDIĞI TARİH
- KOOPERATİF GENEL KURUL KARARININ İPTALİ
- YETKİ
- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 49 ]
- 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 17 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dilekçenin yetki yönünden reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkilinin ortak olduğu davalı kooperatifin 01.06.2008 tarihinde yapılan 2007 yılı olağan genel kurul toplantısının 4. maddesinin yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan maddenin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olduğu ve kooperatifin işlem merkezinin Didim adli yargı çevresi olduğu gerekçesiyle HUMK"nın 17. maddesine göre dilekçenin yetki yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. HUMK"nın 17. maddesi gereğince tüzel kişi olan kooperatif ile üyeleri arasındaki davaların kooperatifin ikametgahı addolunan mahal mahkemesinde görülmesi gerekir. TMK"nın 49. maddesine göre de hükmi şahsın ikametgahı, nizamnamesinde aksine hüküm bulunmadıkça muamelelerinin yürütüldüğü yerdir. Bu yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, mahkemece re"sen dikkate alınması gerekir. Dosyada içerisinde bulunan Ticaret Sicil Gazetesi"ndeki ilana göre davalı kooperatifin merkez değişikliğinin sicile, dava tarihi olan 02.07.2008 tarihinden sonra 07.07.2008 tarihinde tescil edildiği, her davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilmesi gerektiği gözetildiğinde, dava açıldığı tarihte Ankara Mahkemeleri yetkili olup, mahkemece davaya bakılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
S o n u ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
