Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4537 Esas 2022/4629 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında katılanlar ...ve ...e karşı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 29, 62, 51. maddeleri gereğince ayrı ayrı erteli 2 ay 15 gün hapis cezası,
2)Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..'e karşı tehdit suçundan; TCK'nin 106/1-1.cümle, 43, 29, 62, 51. maddeleri gereğince erteli 4 ay 20 gün hapis cezasına mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde düzeltilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, katılanlar vekilinin; haksız tahrik ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, tehdit suçunda zincirleme suç hükümleri uygulanmayıp katılan sayısınca ceza verilmesi gerektiğine, zincirleme suçta artırım oranının yetersiz olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle;
1)Sanık ... hakkında katılanlar ...ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında katılanlar ... ve Selim'e karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Dairemizin 04.07.2018 tarih ve 2017/15914 Esas - 2018/12250 Karar sayılı bozma ilamından önce sanığın neticeten erteli "4 ay 18 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; söz konusu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde; bozma ilamından sonra kurulan hükümde, neticeten erteli "4 ay 20 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere "Ancak ilk hüküm yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın neticeten "4 ay 18 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklinde fıkranın eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.