MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “tapu iptali tescil davalarının kayıt malikine, ölmüş ise mirasçılarına karşı açılıp görülmesi gerektiğinden, payının iptali istenen .... oğlu .....’e ölmüş ise mirasçılarına, mirasçısı yok ise TMK"nın 501. maddesi uyarınca Hazineye son mirasçı olarak husumet yöneltilmeden yazılı olduğu şekilde karar verilmesinin isabetsiz olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 101 ada 11, 103 ada 15, 107 ada 18, 109 ada 9, 116 ada 18 ve 133 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda 3/20 oranında hissesi bulunan ..... oğlu ...... isminin tapu kayıtlarından terkini ile, ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1701 Esas-2009/1811 Karar sayılı veraset ilamı uyarınca, .... kızı ..."ün miras payının 4/16, diğer paydaşların miras payının 3/16 olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
12.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.