MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifçe önce müvekkilinin davalıya borçlu olduğu belirtilip bu borcun ödenmesinin talep edildiğini, daha sonra da müvekkilinin 18.01.2009 tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatiften ihraç edildiğinin bildirildiğini, tek bir ihtara dayalı olarak alınan ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu, ayrıca yönetim kurulu kararı ile ihtarnamelerin içeriğinin birbirini tutmadığını, müvekkilinin davalıya ecrimisil borcu olmadığını ileri sürerek müvekkilinin ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının, davalı kooperatifin üyesi olduğu, davalı kooperatifçe davacıya, aidat borcu ve ecrimisil borcu olduğu ve bunların ödenmesi için ihtarnameler gönderildiği, ancak bu ihtarnamelerde istenen borç miktarının açık ve doğru olarak belirtilmediği, bu nedenle geçerli bir ihtar sayılamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.