MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...... Köyü çalışma alanında bulunan 162 ada 1 parsel sayılı 2591.398,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmış, ..... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 61 parsel sayılı 21775,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak hudutlarını belirttiği taşınmaz bölümlerinin adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 162 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydına, 103 ada 61 parsel sayılı taşınmaz yönünden, taşınmaz davaya konu edilmediğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek kadastro işlemlerinin olağan usule göre tamamlanması için tutanak aslının Tapu Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiş; ancak, temyiz harcı ve giderlerinin süresi içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle 26/05/2014 tarihli ek karar ile davacının temyizden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, süresi içerinde bu ek karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece temyiz harcının davacı tarafça süresinde yatırılmadığından bahisle 26.05.2014 tarihli ek kararla davacının temyizden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş ise de; 6100 sayılı Yasa"nın 344. maddesi uyarınca temyiz harcı ve tebligat masraflarının mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun davacıya yazılı olarak bildirilmediği anlaşılmakla, mahkemenin 26.05.2014 tarihli davacının temyizden vazgeçmiş sayılmasına dair ek kararın ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Davacı ..."in esasa yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.