MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında birden fazla kişi tarafından geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, TCK"nın 267/3. maddesi uyarınca arttırım yapıldığı sırada hesap hatası yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezası yerine 1 yıl 15 ay hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından ve sanığın, hisselerinin büyük çoğunluğu özel sektörde olan katılan Türk Telekom"a ait etrafı dikenli tel ile çevrili bahçe içinde bulunan hurda bakır kabloları çalması şeklindeki eylemin TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde nitelendirmede hataya düşülerek TCK"nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi