İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14324 Esas 2016/5239 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14324
Karar No: 2016/5239
Karar Tarihi: 05.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14324 Esas 2016/5239 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, çocuk koruma kanununun 11/1. maddesi gereğince, ceza sorumluluğu olan çocuklar için koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanamayacağına dair bir karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesinde öngörülen tedbirin suça sürüklenen ancak ceza sorumluluğu olmayan çocuklar için uygulanabileceği hatırlatılmıştır. Hüküm fıkrasında yer alan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır.
Detaylı Açıklama:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddesi: \"Ceza sorumluluğu olan çocukların, 5 inci maddede belirtilen koruyucu ve destekleyici tedbirlerden yararlanmaları mümkün değildir.\"
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi: \"Çocukların, suç işlemelerinin önlenmesi, suçtan uzaklaştırılmaları, mevcut suç davranışlarının düzeltilmesi ve aileleriyle bir arada yaşamaları için aşağıdaki tedbirlerden yararlanmaları sağlanır: a) Koruyucu ve destekleyici tedbirler, b) Adli kontrol tedbirleri, c) Tutuklama tedbiri, ç) Tutuklama yerine elektronik kelepçe takılması tedbiri.\"

22. Ceza Dairesi 2015/14324 E. , 2016/5239 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11/1. maddesi gereğince, aynı yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında, anılan yasanın 5. maddesinde yazılı tedbire hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenler BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5/1-a maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.