Bursa Ceza Kararları - Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4099 Esas 2014/13966 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4099
Karar No: 2014/13966
Karar Tarihi: 09.12.2014

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4099 Esas 2014/13966 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, cinsel taciz suçundan dolayı verilen hükmün temyiz edilmesi sonucu dosyanın incelenerek gereği düşünüldüğünü belirtmiştir. Yapılan yargılamada, deliller ile mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak bir kanaat oluştuğu belirtilerek, sair temyiz itirazlarının reddedildiği ifade edilmiştir. Ancak, kararın yerinde görülmeyen bazı temyiz itirazları olduğu belirtilerek, sanığın hapis cezası almasına karşın adli para cezasına çevrilmemesi konusunun tartışılmadığı ve diğer seçenek yaptırımlarının uygulanıp uygulanmayacağının da karar yerinde tartışılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükümlerin bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesi ve 50/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi kararın gerekçesinde yer almıştır.

14. Ceza Dairesi 2013/4099 E. , 2014/13966 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/43269
MAHKEMESİ : Kapatılan Pınarbaşı Sulh Ceza Mahkemesi : (Pınarbaşı Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 12.12.2011
NUMARASI : 2010/344 Esas, 2011/319 Karar
SUÇ : Cinsel taciz

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak,
Sanığın, 5237 sayılı TCK.nın 105/1. maddesine uyan eylemi nedeniyle seçenekli ceza öngörülmesi karşısında, temel cezanın hapis olarak belirlenmesinde takdir hakkının hangi hukuksal gerekçelere dayanılarak kullanıldığının karar yerinde tarışılmaması,
Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında TCK.nın 50/2. maddesine göre, suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşısında, diğer seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.