Esas No: 2022/4280
Karar No: 2022/13048
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4280 Esas 2022/13048 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sahte fatura kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak son fatura tarihinin 20.02.2010 olduğu ve suç tarihinin 26.03.2011 olduğu için zamanaşımı süresi dolmamıştır. Yapılan incelemede, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekiyordu. Karar oy birliğiyle BOZULMUŞTUR.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi: Vergi Usul Kanunu'nda yapılan değişikliklerle ilgili maddeler.
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi: Zamanaşımı süresinin durdurulmasıyla ilgili madde.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Yargılamanın yenilenmesiyle ilgili madde.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay'ın kararlarının uygulanmasıyla ilgili madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Kullanılan son fatura tarihinin 20.02.2010 olduğu ve faturaların gelir vergisinde kullanıldığı anlaşılmakla, suç tarihinin 26.03.2011 olduğu ve temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
