Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4707 Esas 2022/4520 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 62, 53. ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2)Sanık ... hakkında tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a-c, 53. ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmolunan netice cezaların miktarına göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2. maddelerinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını son kesen neden olan 15/01/2013 tarihli mahkumiyet kararı ile temyize konu hüküm tarihi olan 28/01/2021 tarihi arasında bu sürenin gerçekleşmiş olduğu gözetilerek, davanın asli zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanığın, taksicinin araçtan inmesini engellemek ve diğer sanığa, onun isteği ile suçta kullanılan sopayı getirmek şeklindeki eyleminin, bozma öncesi hükümde TCK'nin 39. maddesi kapsamında kaldığının kabulü ile hüküm kurulduğu ve 3. Ceza Dairesinin bozma ilamında bu hususla ilgili bozma sebebi gösterilmediği halde verilen cezada TCK'nin 39. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.