Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5590 Esas 2014/14006 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5590
Karar No: 2014/14006
Karar Tarihi: 09.12.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5590 Esas 2014/14006 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûm edildiği ve bir sanık hakkındaki kararın ise temyiz itirazları yerinde görülmeyerek onandığı belirtilmiştir. Daha sonra 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereği açıklanması geri bırakılan kararlar için temyiz yeteneği bulunmadığı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, kararın incelenmesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun göz önünde bulundurulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi: \"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması\"
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi: \"Açıklanması geri bırakılan hükme karşı temyiz\"
- 6545 sayılı Kanun: \"Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapılması hakkında kanun\"

14. Ceza Dairesi 2013/5590 E. , 2014/14006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ..."ın eylemi çocuğun basit cinsel istismarı kabul edilerek mahkûmiyetine,
diğer sanıklar haklarında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ...., ... ve .... hakkında verilen kararların incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, inceleme yapılmaksızın dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde ise;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.