MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın istikrar arz eden savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediğini ve ele geçen bilgisayarın diğer sanık ..."e ait olduğunu beyan ettiği, yapılan aramada diz üstü bilgisayar dışında ele geçen başkaca suç unsuruna rastlanmadığının anlaşıldığı, hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verilen diğer sanık ..."in alınan savunmasında sanık ..."nın savunmasını doğrular şekilde bilgisayarın kendisine ait olduğunu kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sübut bulmayan eylem nedeni ile atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.