Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9842 Esas 2019/1140 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9842
Karar No: 2019/1140

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9842 Esas 2019/1140 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, apartman yönetim kurulu üyelerinin zimmetinde bulunan 8.996,06 TL'nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve davacıya 3057,65 TL'nin faiziyle birlikte ödenmesine karar vermiştir. Temyiz mahkemesi dosyayı inceledikten sonra, kararda bir isabetsizlik olmadığını ve temyiz itirazlarını reddettiğini belirtmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi: Zimmet hukuku
- Türk Borçlar Kanunu'nun 58. maddesi: Zimmetçinin sorumluluğu
- Türk Borçlar Kanunu'nun 138. maddesi: Yasal faiz
- Medeni Yargılama Usulü Kanunu'nun 438. maddesi: Temyiz yolu

20. Hukuk Dairesi 2017/9842 E. , 2019/1140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, davalıların 23.11.2007 tarihinde apartman genel kurulunca 2007-2008 faaliyet dönemi için seçilen yönetim kurulu başkan ve üyeleri olduğunu, yönetim döneminde zimmetlerinde 8.996,06.-TL kaldığının tespit edildiğini, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 8.996,06.-TL’nin 04.02.2009 tarihli genel kurul tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile, 3057,65.-TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dosyaya sunulan gelir ve gider belgelerine dayalı olarak hazırlanan bilirkişi raporu esas alınarak verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ve davalılara ayrı ayrı yükletilmesine 19/02/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.