Esas No: 2022/3835
Karar No: 2022/4511
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3835 Esas 2022/4511 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, bir kişinin kasten yaralaması suçuna ilişkindir. Sanık, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, sanığın suçu işlediği, savunmasının kabul edilmediği ve cezayı azaltıcı sebeplerin değerlendirildiği belirtilmiştir. Ancak mağdurun vekaletnamesinde feragat etme hususunda özel yetki bulunan müşteki vekilinin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği beyan edilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümden mağdur lehine vekalet ücretine hükmedilmesi paragrafı çıkartılarak hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kararda TCK'nin 86/1, 87/1-d, 62, 53 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca ceza verildiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 87/1-d, 62, 53. ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; yaralanmanın sanığın eylemi nedeniyle gerçekleştiğine dair dosyada delil bulunmadığına, kastının yaralama olmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Vekaletnamesinde davadan feragat etme hususunda özel yetki bulunan müşteki vekilinin 24.02.2016 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, katılan sıfatı ortadan kalkan mağdur lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden mağdur lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
