MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Yargıtay bozma ilamında özetle; "temyize konu 154 ada 37 parsel sayılı taşınmaz ile 154 ada 39 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen kısma ilişkin, mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen ve davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıkları ile 1 fen ve 1 ziraat bilirkişisinin katılımıyla keşif yapılması, yapılacak keşifte yerel bilirkişi ve tanıklardan çekişmeli taşınmaz malikleri arasında taksim ya da hisse devri yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi tarihte ne şekilde ve hangi hissedarlar arasında yapıldığı, taksim sonucunda hangi hissedara hangi taşınmaz bölümünün isabet ettiği, kendisine taşınmaz verilmeyen hissedarların taşınmazdaki hisselerine karşılık olarak menkul ya da gayrimenkul ne aldıkları, çekişmeli taşınmazların kim tarafından ne şekilde ve hangi sıfatla kullanıldıkları, hissedarlar arasında çekişmeli taşınmazların kullanımına ilişkin olarak tespit tarihine kadar herhangi bir uyuşmazlık çıkıp çıkmadığı hususlarının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması; kabule göre de, dava konusu 154 ada 37 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verilmeden doğrudan tescil kararı verilmesi, davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde tüm yargılama giderlerinin davalı Hazineden tahsiline hükmedilmesi, taraflar lehine hükmedilen vekalet ücretinin kabul ve reddine karar verilen taşınmaz bölümlerinin değerleri üzerinden takdir edilmesi gerekirken kabul kararı verilmeyen kısımların da dahil edilmek suretiyle toplam değer üzerinden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetsiz olduğu" gereklerine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 154 ada 37 parsel sayılı taşınmazın 1/2’şer paylı olarak taraflar adına tapuya tesciline, 154 ada 39 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen kısmının tapu kaydının iptali ile 1/2’şer paylı olarak taraflar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.