MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1632 Sayılı Askeri Ceza Kanunun 63’üncü maddesinde düzenlenen suç; 1111 Sayılı Askerlik Kanunun 89’uncu maddesi uyarınca haklarında verilen idari para cezası kesinleştikten sonra kabul edilecek bir özrü olmadan Kanunda belirtilen sürelerde geç katılmalarda veya ele geçmelerde uygulama alanı bulmaktadır. Sanık ...’un 26.08.2012 tarihinde Samandağ Askerlik Şubesi tarafından sevk edilmesine rağmen işlemlerini yaptırmayarak askerlik hizmetine başlamadığı, bunun üzerine kendisine Samandağ Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulu tarafından idari para cezası verilerek cezasının kesinleştiği, ancak sanığın idari para cezasının kesinleştiği 21.02.2013 tarihinden sonraki celp döneminde sevk işlemini yaptırmayarak 01.11.2013 tarihinde kendiliğinden askerlik şubesine geldiği nazara alındığında atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine sanığın beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun2un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.