MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ
.

Dava dilekçesinde 29.088 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1067 TL ecrimisilin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

...- Davalı temyizi yönünden;
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2012 tarihinden itibaren ....690 TL"ye çıkarılmıştır.
Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu uyarınca ..."ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
...- Davacı temyizi yönünden;
Katılma yoluyla temyiz asıl temyiz talebine bağlıdır. Davalı tarafın temyiz isteği miktar itibariyle kesin karara ilişkin olduğununa göre, temyiz eden yönünden kesin olan kararın temyizine katılma yolu ile temyiz etme imkanı bulunmamaktadır. Hükmü temyiz eden davacı vekili temyiz süresini geçirdiğinden ve temyizi kabul olmayan karara katılma yoluyla (HUMK 433.maddesi) temyiz edilemeyeceğinden davacı vekilin temyiz talebinin bu nedenle REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.