MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mala zarar verme suçundan dolayı hakkında kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
 Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun  Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak  REDDİNE,
2) Kasten yaralama suçundan dolayı hakkında kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan 14 TL yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de bu husus kararın kesinleşmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, ayrıca 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f maddesince silahtan sayılan Beyzbol sopası ile vurmak suretiyle katılanı yaralayan sanık hakkında hükmolunan cezada TCK"nin 86/3-e maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmemişse de bu husus temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre  sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 01.06.2015 oybirliği ile karar verildi.