Davacı ... Ltd. Şti. ile davalılar ... ve ... aralarındaki alacak davasına dair Van 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen13/01/2016 tarihli ve 2014/26 E. -2016/9 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 16/01/2020 tarihli ve 2016/29748 E. -2020/233 K. sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesinde, davacıların ... Ltd. Şti.- İkizler Ltd. Şti. (adi ortaklığı) olduğu, davacılar vekili olarak avukat ..."nin gösterildiği, 06.08.2013 tarihli vekaletname ile ... Ltd. Şti."nin müdürü ... tarafından, Av. ..."ye vekalet verildiği, Yargıtay ilamının davacılar vekili Av...."a tebliğ edildiği, ancak dosya içerisinde davacılardan ... Ltd. Şti.- İkizler Ltd. Şti. tarafından adı geçen Av. ..."ye verilen bir vekaletname bulunmadığı, ayrıca, Av. ..."a da verilmiş herhangi bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, davacılar tarafından adı geçen avukatlara verilmiş vekaletname veya yetkili avukat tarafından verilmiş yetki belgesi bulunup bulunmadığının araştırılarak, varsa vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek dosya arasına alınması; aksi halde Yargıtay kararının davacılara (asillere) tebliğ edilerek, karar düzeltme ve karar düzeltme cevap sürelerinin beklendikten sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.