MAHKEMESİ :ASLİYE ...(AİLE) MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde ....000 TL manevi tazminat ile aylık 400 TL iştirak nafakasının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; davacı kadın resmi nikah olmaksızın ayrı yaşadığı davalıdan kendisi için ....000 TL manevi tazminat ve çocukları için aylık 400 TL iştirak nafakasının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek davacı kadın lehine manevi tazminata ve çocuklar lehine nafakaya hükmolunmuş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun"un ....maddesine göre: ...-“........2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun İkinci Kitabı ile ........2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işler,
...-........1982 tarihli ve 2675 sayılı Milletlerarası Özel ... ve Usul Hukuku Hakkında Kanuna göre aile hukukuna ilişkin yabancı mahkeme kararlarının tanıma ve tenfizi,
...-Kanunlarla verilen diğer görevler kapsamına giren dava ve işlere” (TMK.118-494.maddelerinde belirtilen) Aile Mahkemelerinde bakılacağı, hükme bağlanmıştır.
Davacı ile davalının resmi nikah olmaksızın birlikte yaşadıkları ancak çocukların davalı babanın nüfus kaydında kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re"sen gözetilir.
Somut olayda, ortada geçerli bir evlilik birliği olmadığı, davacının manevi tazminat istemine ilişkin talebinin 4787 sayılı Kanunun ....maddesi hükmü kapsamında değerlendirilemeyeceği, davacının bu talebine ilişkin davasının tefrik edilerek davaya Aile Mahkemesi"nde bakılamayacağı gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.