Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2446 Esas 2022/4496 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1) İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2017 tarih, 2016/68 E. - 2017/140 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
2) Bu kararın istinafı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 12/06/2017 tarih, 2017/1065 E. - 2017/1019 K. sayılı ilamı ile bozma
kararı verilerek ilk derece mahkemesine gönderilmes üzerine,
3) İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2017 tarih, 2017/386 E. - 2017/476 K. sayılı ilamı ile görevsizilik kararı verilerek CMK'nin 3, 4, ve 5. maddeleri uyarınca dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine,
4) İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesini 07/03/2018 tarih, 2017/228 E. - 2018/68 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK'nin 82/1-e, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
5) Bu kararın istinafı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/01/2019 tarih 2018/1419 E. - 2019/68 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/01/2019 tarih ve 2018/1419 Esas, 2019/68 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemesi kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Tüm dosya kapsamına göre; 13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde karar tesis edilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/01/2019 tarih ve 2018/1419 Esas, 2019/68 Karar sayılı kararında eleştiri nedeni dışında bir hukuka aykırılık bulunmadığından; sanık müdafiinin, eksik incelemeye, öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfına, haksız tahrik indirim oranına, yetersiz ve çelişkili gerekçeye, gönüllü vazgeçme hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun şekilde TEMYİZ İSTEMİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ''İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesine; Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.