Davacı ... ile davalılar ... ve ... arasındaki dava hakkında ... Asliye 5. Hukuk Mahkemesinden verilen 16/06/2009 gün ve 2009/220 Esas ve 2009/324 Karar sayılı hükmün Dairenin 15/12/2009 gün ve ... Esas ve 2009/8463 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup, davacı vekili tarafından davalılar hakkındaki davadan feragat edildiğine ilişkin verilen dilekçe ile dosyanın işlemden kaldırılması istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacı vekili, hükmün temyiz edilerek dosyanın Dairemiz tarafından onanmasından sonra vermiş olduğu 10/03/2010 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
HUMK’nun 91. maddesinde feragatin iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesi olduğu belirtilmiş, 95/1.maddesinde de feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmış olup feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine de bağlı değildir. Bu nedenle mahkemece verilen kararın davacının davadan feragati hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere bozulması gerekir. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu yoldadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Hukuk Genel Kurulunun 16.11.1966 tarihli ve 1438/290 sayılı, 27.5.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı kararları)
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin 15/12/2009 gün ve 2009/7524 Esas ve 2009/8463 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve davacı vekilinin feragat dilekçesi hakkında bir karar verilmek üzere Mahkemenin 16/06/2009 gün ve 2009/220 E. ve 2009/324 K. sayılı hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 26/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.