20. Hukuk Dairesi 2016/11818 E. , 2019/1150 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanununun (5831 sayılı Kanunun 9. maddesi ile eklenen) geçici 8. maddesine göre yapılan ek kadastro çalışmaları sırasında ... köyü 111 ada 10 parsel numaralı, 10.071,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 18.07.2011 tarihinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına fındık bahçesi vasfıyla tesbit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın öncesi ... iken, 23.11.1991 tarihinde kesinleşen ... kadastrosunda ... sınırları dışında bırakıldığını, ancak, taşınmazın tahdit dışında bırakılma tarihi ile kadastro tespit tarihi arasında 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresi dolmadığını ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, ... ilçesi ... köyü 111 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 5414,37m2lik bölümünün tespitteki vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfiyle gösterilen 4656,76 m2"lik bölümünün tespitteki vasfıyla tespit maliki adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 19.11.2014 tarihli 2014/5451- 9632 E.K. sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle: ‘‘...- ... vekilinin taşınmazın (B) harfli bölümüne yönelik temyiz itirazı yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından ... kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün 1991 yılında kesinleşen ... kadastrosunda ... sınırı dışında bırakıldığı gibi, eski hava fotoğrafı ve memleket haritasında ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre Hazinenin temyiz itirazlarının reddine,
2- Davalı ..."un temyiz itirazlarına gelince;
Çekişmeli taşınmaz üzerinde 30 yaşlarında fındık ... olduğu, öncesinin de düşük eğimli maki formasyonlu 6831 sayılı Kanunun .... maddesinin (J) bendi kapsamında ... sayılmayan yerlerden olduğu ve davalı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlendiğine göre taşınmazın tamamı yönünden açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın kısmen reddine karar verilmesi usûl ve kanuna aykırı olduğundan davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulması’’ gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine, ... ilçesi ... köyü 111 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Yörede 766 sayılı Kanuna göre yapılıp 1957 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu, 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 22.05.1991 tarihinde ilân edilen ... kadastrosu ve 2/B çalışması, 2859 sayılı Kanuna göre yapılıp 21.02.2005 tarihinde kesinleşen yenileme kadastrosu ve 4999 sayılı Kanuna göre yapılıp 24/12/2010 tarihinde ilân edilmiş fennî hataları düzeltilmiş ... kadastro haritası ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun (5831 sayılı Kanunun 9. maddesi ile eklenen) geçici 8. maddesine göre yapılan ek kadastro çalışmaları bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 19/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.