MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, olay tarihinde, suça konu büyükbaş hayvanların sahibi olan kardeşini ziyaret etmek için kardeşine ait olan çiftliğe gittiğini, kardeşi olmadığı için çiftliğe bırakılan hayvanlarla ilgili olarak yedieminlik tutanağını imzaladığını, çiftlikte çobanların da bulunduğunu, daha sonra ise çiftlikten ayrıldığını beyan ettiği, TCK’nun 289. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun konusu "Resmen teslim olunan" mal olup, teslim edilen kişi tarafından fiilen muhafaza altına alınması gerekmektedir. İlçeye belgesiz olarak giriş yapan ve sanığa ait olmadığı tespit edilen 118 büyükbaş hayvanın, ele geçirildikleri çiftlikte bakmakla yükümlü olan görevliler yerine, böyle bir yükümlülügü ve görevi olmayan sanığa, bakım ve yem masrafları da karşılanmadan külfet altına sokacak şekilde teslim edilmesinde, fiilen muhafazanın söz konusu olmadığı göz önüne alındığında, sanığın unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Suçu ihbar eden Çerkezköy İlçe Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü’nün duruşmadan haberdar edilmeksizin mahkemece yargılama yapılıp hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.