Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1173 Esas 2015/771 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1173
Karar No: 2015/771
Karar Tarihi: 15.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1173 Esas 2015/771 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçlu olduğu ve yargılama gideri olarak 10 TL ödemesi gerektiği hükmedildi. Ancak sanığa yükletilen yargılama giderinin kanuni bir terkin olan 20 TL'den az olması nedeniyle bu miktarın dikkate alınması gerektiği fakat bu hususun göz ardı edildiği tespit edildi. Bu nedenle hükmün yargılama gideri ile ilgili bölümü çıkarılarak, sanığın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL tutarından az olan yargılama giderinin Devlet hazinesine yüklenmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- 6352 sayılı yasanın 100. maddesi: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre mahkeme giderleri listesi oluşturulması ve bunun uygulanması hakkında düzenlemeler yapar.
- CMK'nın 324. maddesi: iddianame ve diğer yazılı beyanların incelenmesi, hakimin karara bağlama yetkisi, hükümle birlikte açıklanacak gerekçe gibi hükümleri içerir.
- 6183 sayılı Kanun: vergi, resim ve harçların tahsili hakkında hükümleri içerir.
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi: yargılama giderlerinin taraflarca ödenmesi gerektiği ancak miktarın

17. Ceza Dairesi 2015/1173 E. , 2015/771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;.
Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 10.00 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL"lik tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz sebebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 10.00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL"lik tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.