MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ



Dava dilekçesinde 5.984,26 TL için menfi tespit istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılması cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.


Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının işletmediği bir işyerinden dolayı kaçak işlemi yapıldığını, fatura tahakkuk ettirildiğini belirterek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde; borcun yasal dayanağının bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 3.kez işlemsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesine göre; "...davanın açılmamış sayılmasına, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda tarifede yazılı ücretin yarısına....hükmolunur...." Somut olayda; mahkemece delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının gereğinin yerine getirilmesinden önce; bilirkişi raporu alınmadan karar verildiği anlaşılmaktadır.
Temyiz olunan hükmün kanuna uymayan bölümü hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı taktirde (HUMK. 438/VII, C.2) hükmü gereğince hükmün 4.satırbaşında yazılı olan "600 TL" rakamının çıkarılarak yerine "359 TL" rakamının yazılması suretiyle avukatlık ücreti ile ilgili hususun düzeltilerek onanması gerekmektedir.(Prof. Dr. B.Kuru 23.baskı- İst.2012/sh.646)
Ancak bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK. 438/VII, C.2, 6100 sayılı Yasanın 370/2, ek 3/1 maddesi anlamında "Hakimin takdir yetkisi kapsamında kalmadığından hükmün 4.satırbaşında yazılı olan "600 TL" rakamının çıkarılarak yerine "359 TL" rakamının yazılması sureti ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 3,15 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.