İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14238 Esas 2016/5280 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14238
Karar No: 2016/5280
Karar Tarihi: 06.04.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14238 Esas 2016/5280 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının sanıklar tarafından işlendiğine kanaat getirerek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mala zarar verme suçundan verilen ikinci kararın, daha önce kesinleşmiş bir kararla aynı suçtan hüküm kurulduğu için yok hükmünde olduğunu kabul etmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise Anayasa Mahkemesi tarafından bazı maddeleri iptal edilen TCK'nın 53. maddesinin infazda gözetilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazlarının reddedilerek hükümlerin onamasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/14238 E. , 2016/5280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklara, suç tarihi itibariyle atılı suçtan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması gerekli ise de; anılan maddede 19/12/2006 tarihinde yapılan değişiklik uyarınca sanık ..."ın savunmasının alındığı 06/07/2011 ve sanık ..."ın savunmasının alındığı 07/10/2011 tarihleri itibariyle zorunlu müdafii atanmasının gerekli olmaması ve sanık ..."ın 06/07/2011 tarihli savunmasında avukat talebi olmadığını beyan etmesi ile sanık ..."ın 07/10/2011 tarihli savunmasında kendisine baro tarafından müdafii atanmasını talep etmesi ancak bozma sonrası tensip kararıyla, sanığın savunması alınmadan önce kendisine duruşma davetiyesi çıkartılan müdafiiden sanığın haberinin olmaması nedeniyle, kendilerine yapılan tebligatlara göre temyiz istemleri süresinde sayılarak yapılarak yapılan incelemede;
A-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 06/07/2011 tarih, 2009/26859 Esas ve 2011/9756 Karar sayılı kararıyla kesinleşmiş olduğu anlaşılarak, Yerel Mahkemece 08/03/2012 tarih ve 2011/285 Esas ve 2012/170 Karar sayılı kararıyla aynı suçtan ikinci kez hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, 08.03.2012 tarihli kararın yok hükmünde olduğunun kabulü ile sanıkların bu karara yönelik konusu olmayan temyiz isteğinin REDDİNE ,
B-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.