MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... için:
5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, 58/1-6 maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ve 14.160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.
Sanık ... için:
5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53 maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ve 14.160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ..."un mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip savunmasında beyan ettiği MERNİS adresine 21.06.2012 tarihinde tebliğ edilen 10.05.2012 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 04.07.2012 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanık ... hakkındaki hükme yönelik olarak sanık ..."nın temyiz başvurularının incelenmesinde ise;
Karı koca olan katılanlardan ..."nin eşi katılan ..."in 2009 yılı sonlarında felç geçirdiği için evde yatalak durumda olduğu, katılanlarla daha önce aynı mahallede ikamet eden sanıkların geçmiş olsun ziyaretine geldikleri, bu ziyaret esnasında katılanların suça konu arsalarını satıp satmaycaklarını sordukları, katılan ..."in de müşteri bulursam satarım demesi üzerine her iki sanığın bu arsaya müşteri aramaya başladıkları, bir süre sonra 32 000,TL ye alıcı bulduklarını söyledikleri, katılanların kabul etmesi üzerine arsanın mülkiyeti üzerinde bulunan yatalak felçli ..."in eşi ..."ye vekalet verdiği, onun da olay günü yanında sanıklar ve tanık ... olduğu halde birlikte tapuya gittikleri, tapuda satış işlemini yapıp parayı aldıkları, paradan 5000 TL alan katılan ..."nin kalan parayı, yani 27.000 TL yi bankaya yatırmaları için sanıklara verdiği, bankaya giden sanıkların 10.000 TL yatırıp 17.000.TL parayı yatırmadan aldıkları, dışarıda bekleyen katılan ... ve tanık ..."ye yatırdık diye söyledikleri, katılan ..."nin banka dekontu istemesi üzerine paranın hesaba yattığı için bankanın dekont vermediğini aktardıkları, sonrasında bu parayı aralarında paylaştıkları, katılan ... ile birlikte katılan ..."in yaşadığı köye gittikleri, ..."in sanıklara yardımlarından ötürü 1000"er TL para verdiği, ertesi gün bankadaki hesabını kontrol eden katılan ..."nin paranın 17.000 TL"sinin yatmadığını anlaması ile sanıklardan paralarını istedikleri, ödeyeceğiz demelerine karşın sanıkların katılanların zararını gidermedikleri böylelikle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1-Sanıkların katılan tarafından hesaba yatırılmak üzere teslim edilen paranın bir kısmını hesaba yatırmayarak paylaşmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.