Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1015 Esas 2015/808 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1015
Karar No: 2015/808
Karar Tarihi: 15.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1015 Esas 2015/808 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık suçuna karışan sanığın cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren ve aynı suça uyan kanun maddelerinin sanık yararına uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, zamanaşımı kuralı da dikkate alınarak sanığın suçundan dolayı cezalandırılması yasal olarak mümkün değildir. Bu nedenle, dava düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 492/1, 102/4, 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 116/4, 151, 66/1-e, 67/4. maddeleri
- 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/1015 E. , 2015/808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 492/1, 102/4, 104/2. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 116/4, 151, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 13/01/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının tebliğnameye uygun olarak zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.