MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... yönünden kabulüne, davalı ... Müh. Ltd. Şti. yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili tarafından borçlu aleyhine takip yapılarak, borçlunun hakedişine haciz konulduğunu, davalı ... Ltd. Şti."nin davacının haczinden birkaç gün sonra davalının icra dosyasındaki alacağını diğer davalı ..."ya temlik ettiğini, sıra cetvelinde davalı ..."nın alacağına 1. sırada, davacının alacağına ise 14. sırada yer verildiğini, bononun muvazaalı olarak düzenlendiğini ileri sürerek, davalı ..."ya ayrılan paydan, davacının alacağının ödenerek, artan kısmın davalı ..."ya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davalı ..."ya karşı açılan davanın esastan, davalı ... Ltd. Şti."ye karşı açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine dair verilen kararın Dairemizce ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle kesin olarak bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda ,davanın ... Ltd. Şti."yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.