MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 10/11/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar Hasan Gümüş ve ..."e yönelik açılan davada 23/05/2014 tarihinde verilen kararla ilgili Yargıtay 17. Hukuk Dairesince karar bozulmadığından söz konusu davalılarla ilgili yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... ve... Ltd. Şti. aleyhine açılan maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminatla ilgili davacılar ...,...,..., ... ve ... ile ... ve ..."ın açtıkları manevi tazminat ile ilgili ayrıca ve yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 14/10/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... Ltd. Şti. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 22/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.