Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4043 Esas 2022/4347 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Her iki sanık hakkında ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nin 254/1-2. ve 228. maddeleri uyarınca düşme kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde;
Gereği düşünüldü:
1)6763 sayılı Kanun'un 34. ve 35. maddeleriyle 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, TCK'nin 86/1. ve 86/2. maddelerinde düzenlenen yaralama suçları yeni düzenleme ile uzlaşma kapsamına alınan suç olmayıp değişiklik öncesinde de uzlaşma kapsamında olduğundan ve 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve CGK'nin 25/10/2018 tarihli ve E.2018/394-K.2018/478 sayılı kararı gereğince uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı, katılan ...'ın soruşturma aşamasında 19.06.2015 tarihinde usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma teklifini kabul etmediği anlaşılmakla, bozma sonrasında 5271 sayılı CMK'nin 253/18 maddesinde belirtilen "Uzlaştırmanın sonuçsuz kalması halinde tekrar uzlaştırma yoluna gidilmez" hükmüne aykırı olarak taraflar arasında yeniden uzlaşma işlemi yapılarak yazılı şekilde sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi,
2) Katılan hakkında Ünye Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen raporda "sol göz altında 1,5 cmlik şişlik, dudak içinde 2 cmlik kesi, yaygın kızarıklık" mevcut olduğunun ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez olduğunun belirtildiği ancak ancak yaralanmanın ne şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilemez olduğunun denetime olanak verecek şekilde açık belirtilmediği bu haliyle raporun hüküm kurmaya elverişsiz olduğu anlaşıldığından katılanın tüm tedavi evrakları, film ve grafiler ve raporlarının en yakın Adli Tıp Kurumuna sevkinin yapılarak, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde yeniden raporun aldırılmasından sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.