MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikâyetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan bankanın, yasal süre içinde satış isteyip, masraf avansı yatırmadığını ve bu nedenle haczinin düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili, satış istediklerini ve masrafı da asıl icra dosyasına yatırdıklarını, satışın talimat icrası kanalıyla yapıldığını savunarak, şikâyetin reddini istemiştir.
İcra Mahkemesi"nce, takip dosyası içeriğine ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, usul ve yasaya uygun bulunan sıra cetveline yönelik şikâyetin reddine karar verilmiştir.
Karar, şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.