MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 11/09/2014 tarih ve 2014/5255 E. - 2014/7506 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü.

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygun bulunduğundan davalı ... vekilinin esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin esastan reddi gerekmiştir.
Ancak; Yargıtay ilâmının ikinci sayfasının son paragrafının üçüncü satırında geçen “...davalılarca dayanılan...” ibaresi “...davacılarca dayanılan...” ibaresi şeklinde yazılması gerekirken maddî hata sonucunda yanlış olarak yazılması doğru değilse de ilâmdaki bu hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin esastan REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına,
Ancak; Yargıtay ilâmının ikinci sayfasının son paragrafının üçüncü satırında geçen “...davalılarca dayanılan...” ibaresi çıkartılarak bunun yerine “...davacılarca dayanılan...” ibaresi şeklinde yazılması suretiyle Dairenin 11/09/2014 tarih ve 2014/5255 E. - 2014/7506 K. sayılı onama ilâmının DÜZELTİLMESİNE 11/05/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.