MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

... ili, ... ilçesi, ... köyü, 4127 parsel numaralı 7.911.307,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazın mera niteliği ile tapuda mera sicilinde kayıtlıyken, 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi kapsamında yapılan uygulama sonucu 239 ada 1 sayılı parsel adı altında mera niteliği ile yüzölçümünün 7.751.876,39 m2 olduğu belirtilip uygulama tutanağı düzenlenerek, 11/01/2012 - 09/02/2012 tarihleri arasında askıya çıkarılarak ilân edilmiştir.
Davacı ... , dava konusu 239 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1979 yılında yapılan kesinleşmiş kadastrosuna göre orman niteliği taşıdığını ileri sürerek, itirazlarının kabulü ile taşınmazın orman vasfı ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın pafta yenileme çalışmasına karşı askı ilân süresi içinde açıldığı, pafta yenileme çalışmalarının kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapıldığı açıklanarak davanın reddine, tapu iptali yönünden açılan davada mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Tapu iptali ve tescil davası yönünden verilen görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne, ... köyü 239 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mera olan vasfının iptali ile orman vasfı ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu köyde ilk tesis kadastrosu 1955 yılında yapılmış, 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman kadastrosu ve aynı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2/B çalışmaları ise 1979 yılında yapılmış ve 04.01.1980 tarihinde askı ilanı yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, ayrıca, eylemli biçimde orman durumunda bulunduğu anlaşılarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.