MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 154 ada 15 parsel sayılı taşınmazı ihtara rağmen davalıların ekip biçmek suretiyle işgal ettiğini ettiğini ileri sürerek,el atmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı ...,çekişmeli yeri önceki tapu malikinden haricen satın aldığını ve ½ hisse oranında kayden maliki bulunduğu çekişmeli yere komşu 16 parsel sayılı taşınmazı da davacının kullandığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., elatmasının bulunmadığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davalı ... yönünden davacının taşınmazına haksız elatmasının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne; davalı ... yönünden elatma olgusunun kanıtlanamaması sebebi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacının maliki olduğu 154 ada 50 parsel sayılı taşınmaza davalı ..."in haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığı belirlendiğine göre; davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.223.07.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





....