Esas No: 2018/2404
Karar No: 2022/12597
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2404 Esas 2022/12597 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan bir dava sonucunda, bir kişinin mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, iddianamede açıklanan suçun dışında başka bir fiil için açılmayan davada da hüküm kurulduğu ve bu durumun hukuka aykırı olduğu ifade edilmektedir. Ayrıca, sanığın hükümün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddedilmesi ve TCK'nin 53. maddesi uygulamasının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası yeniden değerlendirilmesi gerektiği de belirtilmektedir.
Kararda uygulanan kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi (Hükümün konusunun duruşmanın neticesine göre belirlenmesi)
- 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçlar için verilemeyeceği)
- 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulama şartları)
- TCK'nin 51. maddesi (Hapis cezasının ertelenmesi)
- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine ilişkin düzenlemeler)
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi (Hükmün bozulmasının sebepleri)
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi (Yargıtay kararlarının niteliği)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2014 tarihli iddianamesi ile 14.06.2013 tarihli mühürleme eylemi sonrası 17.07.2013 tarihli tutanak ile tespit edilen mühür bozma eylemi nedeniyle dava açıldığı, 19.07.2013 tarihli tutanak ile tespit edilen mühür bozma eylemine ilişkin açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak 19.07.2013 tarihli fek tutanağının da hükmün konusu yapılması,
Kabule göre de;
1) 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetildiğinde; engel adli sicil kaydı olmayan, yargılama sürecinde gözlemlenen olumlu tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak TCK'nin 51. maddesi uyarınca hapis cezası ertelenen sanık hakkında, adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı,
2) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
