Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu Mahkeme Kararı, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçunun değerlendirildiği bir davada, mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükmüne karşı temyiz başvurusunun incelenmesini ele alıyor. Yasa gereği, suçun türü ve üst sınırına göre ceza verildiği için, asli zamanaşımının hesaplanması önem kazanıyor. Karar, bu zamanaşımının karar tarihinde geçmiş olması nedeniyle hükmün bozulmasını gerektirdiğini belirtiyor. Ancak, bir yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için, suça sürüklenen çocuğun davası düşüyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 maddesi (suça sürüklenen çocukların verilecek cezalar)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2 maddesi (suçun teşebbüs halindeki cezası)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (asli zamanaşımı süresi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2 madddesi (asli zamanaşımı hesaplanması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi (mahkeme kararlarına itiraz usulü ve yargı yolu)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322.