MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 2006/91 E. sayılı dosyada 05/04/2006 havale tarihli dilekçesi ile ... mahallesinde 3402 sayılı Kanun ve bu Kanunda değişiklik yapan 5304 sayılı Kanun doğrultusunda ... sınırlandırması ve tesbitinin yapıldığını, kısmî ilan ve haritaların incelemesi sonucu 353 ada ... sayılı ... parseline bitişik dilekçede 23 ilâ 29 rakamları ile numaralandırılmış alanların evveliyatlarının ... olduğunu ve halen ... vasfında olduklarını belirterek kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların ... vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmelerini talep ve dava etmiştir.
Mahkemenin 2006/607 sayılı dosyasında ... Yönetimi ... adına açtığı dava ile 460 ada 153 ve 155 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına yapılan tespitlerinin iptali ile ... niteliğinde ... adına tescili istemi ile dava açmıştır.
Mahkemenin 2006/91 ve 2006/607 sayılı dosyasında açılan davaların fiilî ve hukukî irtibat nedeniyle mahkemenin 2006/78 E. sayılı dava dosyası ile birleştirilerek yargılama 2006/78 sayılı dava dosyasında yürütüldükten sonra dava konusu 460 ada 153 ve 155 sayılı parsellere ilişkin dava tefrik edilerek mahkemenin 2016/5 Esasını almış ve mahkemece ... mahallesi, 460 ada 153 ve 155 parsel sayılı taşınmazların ... vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hamzalar mahallesi, 460 ada 153 ve 155 parsel sayılı sırasıyla 3206,03 m² ve 19264,79 m² yüzölçümündeki taşınmazlar belgesizden hali arazi niteliği ile ... adına tespit edilmişlerdir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5403 sayılı Kanunla değişik ....maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların ... sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.