Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15130 Esas 2020/479 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15130
Karar No: 2020/479
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15130 Esas 2020/479 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu, 2476 ada 5 parsel sayılı taşınmazın gaiplik kararı verilerek, Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi gereğince ... Vakfı adına tescilinin istenmesidir. Davacı, taşınmazın Mustafa Paşa Vakfı'na ait olduğunu ancak sehven kaydedilmediğini, taşınmazın Vakıflar Kanunu'na göre yönetilen icareli taşınmazlar arasında olduğunu belirterek tescilini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazın ... kızı Zekiye adına kayıtlı olduğunu, ilgili yasanın vakıf türleri için geçerli olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, taşınmazın Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi kapsamında olduğuna dair delillerin bulunduğunu ve davanın kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, Tetkik Hakimi raporu okunduktan sonra reddedilmiştir.
Kanun maddesi açıklamaları:
5737 Sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi: Vakfın amacı doğrultusunda işletilen taşınmazların satışından sağlanan gelirler, yine vakfa ayrılmalıdır. İstisnai olarak, belli süreyle (5 yıl) kiraya verilen taşınmazların kira bedeli vakfın amacına uygun harcanabilir.
Onama harcı: Temyiz edilen kararın onanması durumunda ödenmesi gereken harçtır.

1. Hukuk Dairesi 2016/15130 E. , 2020/479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 2476 ada 5 parsel sayılı 72,21 m2 mesahalı... Vakfından icareli taşınmazın...kızı ... adına 28.07.1958 tarihli kadastro tespiti ile tescil edildiğini, anılan taşınmazın kütük, kadastro tespit tutanağı ve tapu kaydında sehven Mustafa Paşa Vakfı olarak yazıldığını, mutasarrıfın gaip olması nedeniyle ... 1. Sulh Hukuk Hakimliğinin 2000/864 Esas 2000/1003 Karar sayılı dosyasından kayım atandığını, dava konusu taşınmazın ... Vakıflarından icareli olması sebebi ile 5737 Sayılı Vakıflar Kanunu 17. maddesi gereğince vakfına intikal etmesi gerektiğini ileri sürerek gaiplik kararı verilmek suretiyle dava konusu 2476 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ... Vakfı adına tescilini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın ... kızı Zekiye adına kayıtlı olup adı geçenin gaip olması nedeniyle kayyım tayin edildiğini, 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesinin tüm vakıf türleri için geçerli olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 5737 Sayılı Vakıflar Kanunu 17. madde koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile gaiplik ve iptal tescile karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş; olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.075.86 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.