İcra Kararları - Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/13224 Esas 2012/1884 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/13224
Karar No: 2012/1884
Karar Tarihi: 13.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/13224 Esas 2012/1884 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, davacı manevi tazminat istemiyle davalıya karşı dava açmıştır. Karşılık olarak davalı da haksız şikayet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiyle karşı dava açmıştır. Yerel mahkeme asıl dava kısmen kabul edilmiş, karşı dava ise HUMK'nun 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmıştır. Tarafların temyizi sonrasında Yargıtay, karşı dava yönünden verilen kararın usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle bozulması gerektiği kararına varmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise HUMK'nun 409/5. maddesi olarak belirtilmektedir.

4. Hukuk Dairesi 2010/13224 E. , 2012/1884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı .... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/09/2004 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın HUMK"nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair verilen 27/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre
davacı-karşı davalı ..."in tüm temyiz itirazları ile, davalı-karşı davacı ..."nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı-karşı davacı ..."nın diğer temyiz itirazına gelince:
Asıl dava, haksız şikayet ile hakaret ve tehdit nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Karşılık davada da haksız şikayet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmiştir. Yerel mahkemece, asıl dava yönünden istemin bir bölümü kabul edilmiş, karşı davanın ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası"nın 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmü, taraflar temyiz etmiştir.
Yerel mahkemece, yargılamanın devamı sırasında 24.07.2008 günlü oturumda karşılık davanın ayrılmasına ve ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş olmasına rağmen bu dava yönünden de hüküm kurulması ve usule ilişkin nihai kararla sonuçlandırılarak yukarıda yazılı şekilde karşı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle karşı dava yönünden davalı-karşı davacı ... yararına BOZULMASINA; davacı-karşı davalı ..."in tüm temyiz itirazları ile davalı-karşı davacı ..."nın öteki temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davalı-karşı davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.