Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3603
Karar No: 2012/1341
Karar Tarihi: 24.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3603 Esas 2012/1341 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2011/3603 E.  ,  2012/1341 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davalının 03.11.2001 tarihli olağanüstü genel kurul kararı gereğince 1.015,00 TL aidat borcu olduğunu ileri sürerek, 3.686,00 TL gecikme faiziyle birlikte toplam 4.701,00 TL alacağın aylık % 10 gecikme zammı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, 03.11.2001 tarihli genel kurul kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, davalının kooperatife bir borcu olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının 2001 yılında yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında belirlenen karar gereği aidat borçlarını ödemediği, genel kurulunun usulüne uygun yapıldığı, 1991 yılında yapılan genel kurul toplantısında alınan aidat borçlarının ödenmemesi halinde aylık % 10 gecikme faizi uygulanacağı yönündeki kararın üyeler yönünden bağlayıcı olduğu, davalının aidat borcunun 1.015,00 TL dava tarihine kadar işlemiş faiz miktarının taleple bağlı kalınarak 3.686,00 TL, toplam 4.701,00 TL borcu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 1.015,00 TL asıl alacak, 3.686,00 TL dava tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.701,00 TL"nin asıl alacak miktarı 1.015,00 TL"ye dava tarihinden itibaren % 10 gecikme faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 24.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi