Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2554 Esas 2022/4233 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :A)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2018 tarih ve 2017/195 (E), 2018/222 (K) sayılı;
1) Sanık ... hakkında;
a)Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b)Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) Sanık ... hakkında;
a)Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b)Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
3) Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 29/1, 53 maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası,
b)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 53 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,
c) Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 53 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
4) Sanık ... hakkında;
a)Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 29/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası,
b)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,
c)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
5) Sanık ... hakkında;
a)Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 29/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası,
b)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,
c)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
6) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a)Maktul ...'na yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 21/2, 31/3-son, 62/1 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b) Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 81/1, 29/1, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası,
c)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
ç)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2018 tarih ve 2018/3276 (E), 2018/2320 (K) sayılı; Tüm hükümlere yönelik "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ve müdafiileri, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafiileri, suça sürüklenen çocuk ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2018 tarih ve 2018/3276 (E), 2018/2320 (K) sayılı kararının sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ve müdafiileri, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafiileri ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar .. ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... ve katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme, katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme ve maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2018 tarih ve 2018/3276 (E), 2018/2320 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar ... ve ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraatleri gerektiğine, sanık ... ve müdafiilerinin; eksik incelemeye, adil yargılama yapılmadığına, sübuta, TCK'nin 25 veya 27. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; sübuta, TCK'nin 25 veya 27/2 madde hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme, katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... ve müdafiinin; sübuta, iştirak hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, meşru müdafaaya, sanık ... müdafiilerinin; sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanıklar...ve ...hakkında tekerrüre esas alınan Karataş Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2016 tarih ve 2015/370 (E), 2016/279 (K) sayılı ilamı hakkında mahkemenin 03/03/2017 tarihli ek kararı ile sanıklara yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu gerekçesiyle infazın durdurulmasına karar verildiği anlaşılmakla; sanıklara gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliği sonrasında kararın sanıklar tarafından temyiz edilip edilmediği, temyiz edilmiş ise temyiz incelemesi sonucunda kararın kesinleşip kesinleşmediği, temyiz edilmemiş ise yeniden düzenlenen kesinleşme şerhleri getirtilip, kesinleşme tarihi itibarıyla anılan ilamın tekerrüre esas olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanıklar hakkında tekerrüre esas alınıp alınmayacağı hususunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2018 tarih ve 2018/3276 (E), 2018/2320 (K) sayılı hükümlerinin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.