Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2208 Esas 2015/965 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2208
Karar No: 2015/965
Karar Tarihi: 20.04.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2208 Esas 2015/965 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığı beraat ettirmiştir. Müşteki ve vekillerinin davaya katılma talepleri karara yansıtılmamıştır, ancak müşteki vekilinin hükmü temyiz etmesi nedeniyle müştekinin katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak kabul edildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu ve tebliğnameye uygun şekilde ONAYLANDIĞI belirtilmiştir. Kararda, CMK'nin 237/2 maddesi hakkında bilgi yoktur.

17. Ceza Dairesi 2015/2208 E. , 2015/965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ve vekilinin davaya katılma talepleri bulunduğu halde; bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; müşteki vekilinin hükmü temyiz etmesi karşısında suçtan zarar görme ihtimaline binaen CMK 237/2 maddesi uyarınca müştekinin katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulü ile yapılan temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, müşteki ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.