Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11703 Esas 2022/8071 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet: Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/10/2018 tarih, 2017/629 esas ve 2018/528 sayılı kararı
2- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28/03/2019 tarih, 2019/84 esas ve 2019/510 sayılı kararı
a) İlk derece mahkemesi hükmü eleştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (Sanıklar ..., ..., ...,..., ... ve ... hakkında)
b) İlk derece mahkemesi hükmü eleştirilerek ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...’in dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteklerinin eleştirilerek ve düzeltilerek esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...’in yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... ve ... hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıkların aşamalardaki ifadelerinde atılı suçlamayı ve fiziki takip tutanağı içeriğini kabul etmedikleri, kullanıcı sanıkların müdafiisiz alınan soruşturma beyanlarından kovuşturma aşamasında döndüklerinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında 16/05/2017 tarihli 5. olayda ve sanık ... hakkında 19/05/2017 tarihli 6. olayda, tutanağı düzenleyen ve görgüye dayalı bilgisi bulunan vicdanî kanı oluşturacak sayıda tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgülerine başvurulması, tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
C) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıkların aşamalardaki ifadelerinde atılı suçlamayı ve fiziki takip tutanağı içeriğini kabul etmedikleri, kullanıcı sanıkların müdafiisiz alınan soruşturma beyanlarından kovuşturma aşamasında döndüklerinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında 04/05/2017 tarihli 4. olay ile 16/05/2017 tarihli 5. olayda ve sanık ... hakkında 04/05/2017 tarihli 4. olay ile 19/05/2017 tarihli 6. olayda, tutanakları düzenleyen ve görgüye dayalı bilgisi bulunan vicdanî kanı oluşturacak sayıda tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgülerine başvurulması, tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi ve TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
D) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafileri ile sanık ...’un dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 22/05/2017 tarihli 7. olayda eylemin sanık ..., 15/06/2017 tarihli 9. olayda eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
22/05/2017 tarihli 7. olayda eylemin sanık ..., 15/06/2017 tarihli 9. olayda eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiği sabit ise de; zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanıkların aşamalardaki ifadelerinde atılı suçlamayı ve fiziki takip tutanağı içeriğini kabul etmedikleri, kullanıcı sanıkların müdafiisiz alınan soruşturma beyanlarından kovuşturma aşamasında döndüklerinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında 08/04/2017 tarihli 1. olay ile 04/05/2017 tarihli 3. olayda ve sanık ... hakkında 04/05/2017 tarihli 4. olay, 16/05/2017 tarihli 5. olay ile 19/05/2017 tarihli 6. olaylarda, tutanakları düzenleyen ve görgüye dayalı bilgisi bulunan vicdanî kanı oluşturacak sayıda tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgülerine başvurulması, tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi ve TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ...’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.