Esas No: 2020/6781
Karar No: 2022/865
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/6781 Esas 2022/865 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, verilen kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzere Yargıtay'a gönderilmesi istenildiğinde, temyiz yoluna başvurulamayacak miktarın 72.070 TL olduğu hatırlatıldı. Davanın markaya tecavüzün ref'i, 8.900 TL maddi, 13.350 TL manevi tazminatın tahsili istemine ilişkin olduğu ve Bölge Adliye Mahkemesince kararda tecavüzün ref'i isteminin reddedildiği, 8.900 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminat miktarı üzerinden davanın kısmen kabul edildiği belirtildi. Temyiz istemi kabul edilen kısım yönünden, davacının temyiz istemi reddedilen manevi tazminat miktarı olan 5.350 TL'nin temyiz sınırının altında kaldığı ifade edildi. Kararın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği sonucuna varıldı.
Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: HMK 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362/1-a maddesi hükmü; Bölge Adliye Mahkemelerinin miktar veya değeri 40.000 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin verdiği kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamayacağını belirtmektedir. Ayrıca, HMK'nın 346/2. maddesi uyarınca kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerektiği, ancak Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceği ifade edilmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.09.2018 tarih ve 2017/349 E. - 2018/332 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nce verilen 13.03.2020 tarih ve 2019/54 E. - 2020/368 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HMK'nın 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362/1-a maddesi hükmüne göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin miktar veya değeri 40.000,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin verdiği kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Bu miktar, HMK'nın Ek 1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm tarihi itibari ile 72.070.-TL'dir. Dava markaya tecavüzün ref'i, 8.900.-TL maddi, 13.350 TL manevi tazminatın tahsili istemine ilişkin olup, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, tecavüzün ref'i istemi reddedilmiş, 8.900.-TL maddi, 8.000.-TL manevi tazminat miktarı üzerinden dava kısmen kabul edilmiş, davalının temyiz istemi kabul edilen kısım yönünden, davacının temyiz istemi reddedilen manevi tazminat miktarı olan 5.350.-TL yönünden olup, bu miktarların yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır. HMK'nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı kanunun 346/2. maddesi hükmü uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, taraf vekillerinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükme yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 07/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
