İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12162 Esas 2014/16794 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12162
Karar No: 2014/16794
Karar Tarihi: 24.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12162 Esas 2014/16794 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, davacının, davalıdan alacağı olan fatura bedellerini ödemediği gerekçesiyle başlattığı icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ve itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği davada, davacı tüzel kişi olup tüzel kişilere tebligatın Tebligat Kanunu'nun 35/4 maddesi gereği yapıldığını ancak davacının ticari defterlerini ibraz etmediği için davanın reddedildiğini belirtir. Ancak mahkeme, eksik inceleme sonucu böyle karar verildiğini, davacının delil listesindeki diğer delillerin de toplanarak karar verilmesi gerektiğini ve eksikliklerin giderildikten sonra karar verilmesi gerektiğini belirtir. Karar, temyiz itirazları kabul edilerek bozulur. Kanun maddesi ise Tebligat Kanunu'nun 35/4 maddesidir.

19. Hukuk Dairesi 2014/12162 E. , 2014/16794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 33. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2011/353-2014/12

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden almış olduğu mallara karşılık düzenlenen fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında bugüne kadar herhangi bir ticari ilişki olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; ispat yükü üzerinde olan davacı alacaklının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için talimat mahkemesince davacı yana meşruhatlı tebligat çıkarıldığı, buna rağmen davacının ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tüzel kişi olup tüzelkişilere tebligat hususu Tebligat Kanunu"nun 35/4 maddesinde düzenlenmiştir. Davacı yanın ticari defterlerinin incelenmesi için talimat mahkemesince çıkarılan tebligat davacının dosyaya sunmuş olduğu vekaletnamedeki adrese gönderilmiş ancak tebliğ olunmadan iade edilmiştir. Bu durumda öncelikle açıklanan yasa maddesi gereğince adres araştırılması yapılarak usuli eksikliğin giderilmesi ve davacının delil listesindeki diğer delilleri de toplanarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.