MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.03.2011 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.01.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. Bir dava sonucu verilen hükmü ancak davanın tarafları ve asli müdahil yanında davaya katılan kişi ile birlikte fer"i müdahil veya davanın tarafı olmamasına rağmen kararda aleyhine hüküm oluşturulan üçüncü kişiler temyiz edebilir. Hükmü temyiz eden ihbar olunan Hazine davanın tarafı olmadığı gibi hasımsız olarak açılmış davaya kendisinin de mirasçı olduğunu öne sürerek asli müdahale talebinde de bulunmamıştır.
Hal böyle olunca davanın tarafı olmayan ihbar olunan ... temyiz inceleme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... vekilinin temyiz itirazının REDDİNE, 13.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.