Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3659 Esas 2022/4284 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR : ..., ...
SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama, kasten yaralama
HÜKÜMLER :A)Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/12/2015 tarih ve 2014/1676 Esas, 2015/820 Karar sayılı kararı ile;
1)Sanık ... hakkında,
a)Mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b)Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
2)Sanık ... hakkında;
a)Mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
b)Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 62, 53, CMK'nin 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
Hükümlerin sanıklar müdafiilerince temyizi üzerine,
B)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05.12.2019 tarih ve 2019/15408 Esas, 2019/22390 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
C)Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/12/2020 tarih ve 2020/186 Esas, 2020/516 Karar sayılı;
1)Sanık ... hakkında,
a)Mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
b)Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
2)Sanık ... hakkında;
a)Mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 87/1-d, 29, 62, 53, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
b)Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53, 1412 sayılı CMUK'un 326/son, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ...'ın, mağdur Muhammet Emecan'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı Kararı ve 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı kabil kararlardan olup temyizi mümküm bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ...'nün, mağdurlar ... ve Muhammet Emecan'ı, sanık ...'ın, mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerine ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suçun silahla işlendiği sebeple yapılan arttırımın isabetli olmadığına, verilen cezaların fazla olduğuna, sanık ... müdafiinin; iştiraki iradesinin bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 01.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.